电动汽车的安全性,与传统燃油车相比,真的会打折吗?

2020-10-13
分类: 新能源汽车
标签: 电动汽车 汽车行业 汽车
汽车之家
2020-10-13

“道路千万条,安全第一条”。

电影《流浪地球》里的一句台词,诠释了汽车安全的重要性。确实,为了让驾乘者安全、安心,各大车企对车辆的研发设计也做足了严密的安全保障。

燃油车如此,电动车更是如此。

随着电动车的市场普及,各种各样的优惠层出不穷,尤其是续航和充电这两项短板在近些年逐渐快被补齐,越来越多的消费者选择了去拥抱电动车。还处于“新兴”阶段的电动车,其安全性如何,自然引起了人们的关注。毕竟无论是在技术沉淀或是生产方面,与足够成熟的传统燃油车相比,“后来者”的电动车总会免不了一些质疑。

那么和传统燃油车相比,电动车的安全性真的会打折吗?

首先要明确一下汽车安全的概念,其主要分为主动安全和被动安全两个模块。主动安全就不用说了,就是在发生在危险之前的安全保护措施,即“防患于未然”。被动安全就是车内的配置,如比较常见的车身、安全带等,以及汽车的A柱、B柱、底盘等。

而电动车和燃油车最大的不同,就是车身结构上有很大的差异。

电动汽车因为电池板的存在,很多汽车厂家都会选择把电池装在汽车底盘的位置。一旦发生了碰撞,一般情况下都能够保住电池不受到外力挤压严重变形。而燃油车却没有这种保护的需求,所以在车身结构的设计和布局方面上,和电动汽车相比并不占据优势。

提到电动汽车的安全性,汽车自燃现象是肯定绕不开的。然而单从数据上来看,我国燃油车发生的燃烧事故率为3.16/万,而电动车仅为0.918/万,平均下来,一万辆燃油车中发生燃烧的车辆为3台,电动汽车却不足1台。

所以说,不能直接否定电动汽车安全性的优势,但也不能忽略其不足。

目前市场上的电动车型可以分为两大类,微改车型和全新研发的车型,在安全性上,这两类车型相差甚远。

微改车型,顾名思义,旧款车型稍微改动一下就推向市场的车型,具有开发周期短、开发标准低、技术积累弱的特点。其目的可能主要是为了补贴或积分。这类电动车在安全性上一般都差于传统燃油车。

当然也有例外,比如某些老牌电动车企旗下的微改车型,凭借着自身深厚的三电技术积累,高于市场标准的测试标准,一般很少会出现和三电相关的安全事故。

另一种就是完全新开发的电动汽车平台,严格遵循正规流程开发,无论是开发周期或是开发标准,都以燃油车为标准,甚至更高的电动汽车。这类电动汽车,在安全性上,也可以说从被动安全的角度来看,可能要远强于传统燃油车。

当然这也不是说所有新开发全新研发的电动汽车都是好的,现在生产电动汽车的车企太多,有些新涌出来的造车新势力可能还需要时间的认证。

所以说,对于安全性这个问题还是要辩证性地去看待。电动车作为新技术,的确带来了很多不确定性以及新的问题。毕竟科技发展的路上永远都是充满未知的。

不过好的地方是,随着近些年电动车的普及,各方面技术已越发成熟。当下电动技术对于车辆安全性的影响也完全可以接受,同时我们也应该客观地关注这些影响,并认识、理解这些技术的进步。毕竟在这个时间节点,说电动汽车是未来的大趋势,也是不争的事实。

本文来源于汽车之家车家号作者,不代表汽车之家的观点立场。


问答来自网络,如侵联删除