我们可以把疾病谱看作一张地图，地图上有很多地方，疾病也是类似的。医生想到一个症状，对应的疾病可能非常多。

诊断疾病就相当于从一张地图上去找到具体的位置。医生可以通过以下方法找到具体的疾病：

1、问诊：通过和患者交流的方式，询问患者不舒服的特点，把特点跟教材进行比对，会发现疾病。

就像跟人交流一样，究竟是哪里人，会得到很粗略的、很笼统的信息，知道是中国人，但是中国非常大，还需要进一步；

2、体检：体检是医生用自身的感觉去寻找患者身体出现的异常。如西医常说的视、触、叩、听，视就是视觉，触就是触觉，叩也是触觉，听就是听觉，通过这些感觉去收集信息。

但是也不是很准确；

3、检查或者化验：检查和化验都是超出医生作为一个人的能力范围之外，如我想知道你是哪里人，我可以通过查基因，可以安装GPS，就很具体了。

所以很多时候通过问诊和体检得不出来的答案，最终通过检查是可以得到具体的答案。这就是医生诊断疾病的方法。

这方面有三个原因，一、现代医学模式讲究的是循证医学，如果医生诊断出患者的疾病，而没有检查留底，一旦治愈后患者否认该疾病，将无依据可查，轻者所有的治疗费用医生承担，重者他的饭碗不保；二、医生的诊断虽然很清楚了，但患者与其他人并不知情，作为医疗法的一环，患者有知情权，仅凭医生说你得啥病是不够的，必须有明确的证明，而检查依据才是最直接的；三、在诊断明确后，治疗环节中是否存在医生的过错，需有第三方检查机构来判定，这个时候如果没有相应的检查为依据，根本无法说清楚过错方是谁。

这方面有三个原因，一、现代医学模式讲究的是循证医学，如果医生诊断出患者的疾病，而没有检查留底，一旦治愈后患者否认该疾病，将无依据可查，轻者所有的治疗费用医生承担，重者他的饭碗不保；二、医生的诊断虽然很清楚了，但患者与其他人并不知情，作为医疗法的一环，患者有知情权，仅凭医生说你得啥病是不够的，必须有明确的证明，而检查依据才是最直接的；三、在诊断明确后，治疗环节中是否存在医生的过错，需有第三方检查机构来判定，这个时候如果没有相应的检查为依据，根本无法说清楚过错方是谁。
所以这些都是医生不得不给你做检查的原因。

当然是为了更准确的确诊啊，现在很多疾病，他们的反应都是差不多的，比如说胃癌会造成恶心，呕吐腹胀之类的，但是普通的胃炎也会造成这样的症状，难道说，不做治疗能够分清吗？如果说真的是胃癌，不做更详细的检查，就按照胃炎处理的怎么办？如果只是普通的胃炎，让你去做化疗治疗胃癌怎么办，所以就算是一眼能看出来是哪里的问题？也是需要进行检查的。
再比如说直肠癌和结肠癌的症状是差不多的，难道医生一眼判断出来是这两个病？其的一个就不用去进行检查了吗？不就算都是癌症，也要去检查好，到底是哪里出现了问题？因为不同的地方治疗方案是不一样的，所以总不能不给你检查，直接开腹做手术吧！
现在人们有一些，对于医生的偏见，实在是太大了，抽血多抽一点就觉得医生把自己的血拿去卖了，多做几项检查，就觉得医生是为了拿提成骗我们的钱，难道不检查好了？医生给你随便一治疗就可以了吗？我们要想明白自己是来医院看病的，我们是需要听医生的，不然还来医院干什么？自己上网搜一下自己买药吃不就好了吗？
如果医生真的像你们所说的那样，看一眼就给你们进行治疗的话，你们敢在这里治疗吗？难道就不怕医生开错药？治错了地方吗？再者说，如果真的是没有进行检查，就直接治疗的话，如果治错了，岂不是医生要担责任的？所以说医生让我们再去做检查，一是为了能够对症下药，对我们的病来说，会好的快一些，二是也是对我们的负责，也可以避免自己承担不该承担的责任，省的治疗方式错误再被找麻烦。

医生一看就知道是什么病了，为啥还叫病人做检查？其实这有三个原因，首先现代医学模式讲究的是循证医学，如果医生诊断出患者的疾病，而没有检查留底，一旦治愈后患者否认该疾病，将无依据可查，轻者所有的治疗费用医生承担，重者他的饭碗不保；其次是医生的诊断虽然很清楚了，但患者与其他人并不知情，作为医疗法的一环，患者有知情权，仅凭医生说你得啥病是不够的，必须有明确的证明，而检查依据才是最直接的；还有就是在诊断明确后，治疗环节中是否存在医生的过错，需有第三方检查机构来判定，这个时候如果没有相应的检查为依据，根本无法说清楚过错方是谁。
所以这些都是医生不得不给你做检查的原因。